美国推行的是海洋法系的陪审团制度。
陪审团的选择，就是案件的核心所在。
在美国，像唐恩这样的精英，是不可能被选入陪审团的。
假如唐恩如参与陪审团的选拔，恐怕会出现这样的对话——
唐恩：“我是唐恩。”
面试官：“你是唐恩，所以你不够资格。”
唐恩：“我是精英。”
面试官：“因为你是精英，所以你在决策的时候一定会更加偏重精英阶层的利益，而做出不公正的判罚。”
唐恩：“谁还比我有资格？谁有资格？”
面试官：“中产阶级和底层人士。”
唐恩：“他们只会代表底层人的利益，这和精英阶层并没有不同。”
面试官：“精英阶层利益受损，却还是精英。中低层人民的利益受损，毁灭的就是一个个家庭。”
……
从这也能看出来，美国的法制更看重的是最底层人民的利益，最喜欢劫富济贫的事。
以至于富豪、精英们宁可支付一大笔的费用私了，也不愿意去法院。胜诉了，要支付天价律师费；败诉了，还可能还要支付天价的惩罚性罚款。
同时，陪审团制度也有一个很明显的缺点，就是陪审团成员们，大都文化水平有限、格局有限，他们只能通过个人的人生经历来推论案件的有罪与否。
比如，某上市公司通过伪造业绩的方式哄抬股价，是否违法？
陪审团成员们不懂金融，就会类比——“如果自家小孩敢伪造成绩单来骗自己，这种撒谎的行为一定要受到惩罚。自家小孩不能这么干，那么上市公司也不能这么干！所以违法！”
又比如，女儿被邻居大叔给强/暴了，她父亲得知后，愤怒的拿起猎枪去到邻居家把那个男人给一枪崩了。故意杀人，是否违法？
陪审团成员们就会以己度人——“如果自己的女儿也遇到这样的遭遇，他们也一定会和被告方作出同样的举动！所以，无罪释放！”
这种模式，自然会出现很多陪审团解决不了的问题。
一旦陪审团解决不了，就要从地方法院上诉到联邦最高法院，由美国威望最高的九位大法官做出仲裁，并形成案例推广下去。
陪审团制和大法官仲裁制，两条腿一起走路，保证了司法的公正。
迈克尔·杰克逊当然属于精英。
不过，他的案件并不算复杂，只是舆论太大而已，上升不到联邦最高法院的高度。
这就多了很多可操作的可能性。
陪审团们不是大法官！
他们大都缺乏法律常识，他们会本能的同情弱者，也更容易受到舆论的影响。
随着一个“确凿证据”网站将全部的机密法庭记录泄露出去，媒体舆论对这件案子的关注就更高了。
陪审团们受到身边亲人、朋友和同事们的影响，难免会在开庭之前，就在心中出现一些倾向性的看法。
加州法院无奈之下，只能对陪审团进行二次审查，要求他们不得和其他任何人谈论案件，在听审所有证据前不能形成观点，不得形成或表达自己对案子的看法给他人，不得对案子展开自行的调查、实验……
不仅如此，为了应付铺天盖地的媒体轰炸，加州检察官专门为此案建立了一个“杰克逊网”，把迈克尔·杰克逊的犯罪指控文件贴到网上，平息一部分的谣言，并且给公众一些合适的知情权，免得他们胡乱猜测。
然而，此举被认为极大的坏了法律精神和法庭审判程序……
总之，这起案子变得越来越复杂。
扑朔迷离。
……
3月29号。