“《华尔街日报》……真奇怪，金融报纸也评论电影。他们说《珍珠港》就像漫威的漫画一般毫无深度，松散的故事将第二次世界大战变成一章愚蠢交响乐。真气人，漫威的漫画多好看呀？果然是金融报纸，就会瞎说。”
“《variety》的评论挺有意思的，先抑后扬，他们说《珍珠港》有着震撼的视觉效果，不过剧本和故事情节，就跟主演们的表演一样肤浅。”
“《芝加哥太阳时报》的影评……《珍珠港》一段无趣陈旧的爱情，连战争场面的处理也没深度，半个多小时的飞机炸舰艇、爆炸场面、尸首空中飞及人们逃避攻击，毫无意义，那只是可怕的屠杀，无以至于感动或娱乐观众。”
“哈哈，这个更有意思，《洛杉矶日报》说，这部电影实在太烂了，淡而无味，hbo已经放弃了对电视转播权的竞争。”
“《好莱坞报道者》的报道我喜欢，这是大卫·波德维尔的影评，他说《珍珠港》就是一场犯罪，欺骗了所有人。影片处处拿《泰坦尼克号》做对比，可事实上，这部电影没有任何一点能和《泰坦尼克号》对比。”
“《纽约邮报》说……哎呀，我说你们到底听没听我说话呀？”
萝丝·拜恩捧着一叠报纸，站在床边，气呼呼的看着床上奋战的三个人。
唐恩正把查理兹·塞隆和佩内洛普·克鲁兹压在身下，来回交换，像是野兽般的冲刺，视觉效果……简直比《珍珠港》还爆炸。
查理兹·塞隆娇笑一声，伸出了一条粉嫩的玉臂，向她招手，“你也一起来呀？”
萝丝·拜恩最近跟娜塔莉走的很近，主要是年龄接近，更有共同语言，轻哼了一声，像是木偶似的站着，换了几份报纸，压抑着心头的躁动，平静的读报——
“《珍珠港》的影评就不念了，都是些差评，就这样一部破电影，还敢拿《泰坦尼克号》做对比，也不怕闹出笑话，我念《永不沉没》的影评了啊。”
“咳咳，这是《洛杉矶时报》肯尼斯·图兰的影评，他说《永不沉没》保持了《泰坦尼克号》的精致和节奏，两大主角携手制造了重重障碍，惊喜不断、悬念迭起，电影在不断的矛盾和挣扎之中突破自我，展现了人性更崇高的一面，是一部有深度、有广度、有哲学、有思考的商业片。”
“《纽约邮报》说《永不沉没》是根据海岸警卫队救援真实故事改编的电影，完美的氛围营造和连续不断的高潮，让电影都不需要陈词滥调的浪漫元素来点缀，就已经足够的深入人心。”
“呀！查莉，还有人夸奖你了呢！著名影评家乔纳森·罗森鲍姆认认可你的表演，说你是《永不沉没》男人群戏中的美丽点缀，你带动了整个电影的节奏，虽然戏份不多，却是点睛的角色，这符合唐恩·沃克推动女权主义的宗旨……咦，我怎么感觉他在拍马屁呢？”
……
因为先期宣传的弱势，在首个周末，《永不沉没》的票房远不如《珍珠港》，不过凡是看过电影的人，无一不叫好。
主流的影评圈，也都给《永不沉没》打出了好评，认为唐恩·沃克和詹姆斯·卡梅隆的第二次合作，取得了巨大的成功，不论电影未来的票房走势如何，这都是一部精彩纷呈的商业大片。
总而言之，口碑炸裂！
而竞争对手《珍珠港》的口碑……不是炸裂，是爆炸！
伤及人命的那种爆炸。
一边倒的差评，就好像一盆冷水，直接泼在了在宣传期火热无边的《珍珠港》头上。
有很多冷静的影评人已经做出了分析，其实理论来讲，《珍珠港》拍的还算不错，至少不能算是烂片。
可是坏就坏在《珍珠港》的宣传团队，一直把这部电影向《泰坦尼克号》靠拢，给影迷带去了无以复加的心理期待。
《泰坦尼克号》在电影史上有多高的地位？
绝对是当世的《乱世佳人》！
《珍珠港》在宣传期，向这样级别的影片靠拢，毫无疑问，希望越大，失望就越大！
巨大的心理落差，别说普通的影迷观众了，就连很多业内人士都忍不住吐槽。
杰瑞·布鲁克海默莫不是失心疯了吧？
谁给他的勇气，让他敢拿《珍珠港》和《泰坦尼克号》对比？
是背后的靠山迪士尼，还是电影的导演迈克尔·贝？
简直是大笑话！
电影中那漫长、无聊、枯燥、干瘪的爱情戏，简直让人不忍直视，这种级别的情感戏，也敢和“杰克”、“露丝”的世纪爱情相提并论？
心可真大！
连老好人雷德利·斯科特都给唐恩发了一封邮件，说他很庆幸没有和杰瑞·布鲁克海默合作拍摄《黑鹰坠落》，要是拍成《珍珠港》的样子，那一世英名就都毁了。
……
星期一，唐恩来到办公室，拿到了最新的数据。